Каква е разликата между археите и бактериите?


Отговор 1:

Достатъчно малко, че Archaea представлява отделен домейн в класификацията.

Това е първото нещо, генетично археите са далечни и се отличават от бактериите, основаващи се на рибозомно секвениране на РНК.Рибозомите са един от най-важните и запазени протеини, което го прави полезен инструмент за измерване на генетичното разстояние между видовете.

Археите вероятно са най-добре познати от своите подмножества от екстремофили, главно защото са интересни и никакви други живи организми, включително бактерии, не могат да живеят и да понасят едни и същи условия, но не покриват цяла Архея, така че не е определяща разлика.

Повечето от разликите се крият в биохимията.Бактериите имат пептидогликан в клетъчната си стена, които археите нямат.Археите също имат по-отличителна мембрана, съставена от малко по-различен фосфолипид с етерно свързване в сравнение с еукариотите и бактериите.Бактериите инициират превод с fMet, докато Archaea прилича на Eukaryotes при започване на превод с Метионин.Течаща тема с Archaea е, че те имат леко модифицирана версия на общи метаболитни пътища, както и метаболитни пътища, които не можете да намерите в друга област, като метаногениза.

Вероятно има повече минутни и конкретни разлики, които ми липсват, но мисля, че обхванах повечето от основните


Отговор 2:

Морфологично няма.

Ето един псевдотест, за да има смисъл от това.

(Не, сериозно. Това е тест. Пригответе се.)

Ще ви дам два слайда.Единият има щам архея, а другият бактерии.Моля ви да разграничите двете.

Добавяте розово багрило, поставяте слайдовете под светлинен микроскоп, увеличавате 100x (потопено с масло).Ето какво виждате:

Слайд 1:

Слайд 2:

Коя е археята?

Преди да ви дам отговора, нека направим това още веднъж с различно багрило.Нови щамове.Коя е археята?

Слайд 3:

Слайд 4:

Моливи надолу.Да видим как се справи.

В първия тест слайд 1 беше вид архея.

Тест два беше трик въпрос.И на двата слайда бяха показани бактериални видове.

Археите и бактериите имат приблизително една и съща форма и размер, разделят се чрез бактериално делене и използват джгутици и реснички за подвижност.По този начин е почти невъзможно да се разграничат между тях с помощта на прости микроскопи.

Повечето разлики са биохимични и генетични:

1. CELL WALL

Точно извън плазмените им мембрани бактериите имат слой от мрежесто вещество, наречено пептидогликан.Този аминокиселинно-захарен полимер съставя клетъчната стена.Грамположителните бактерии имат по-дебел слой пептидогликан от грам отрицателните бактерии, което позволява тестове за оцветяване по грам.

Archaea не съдържат този слой.Вместо това, клетъчните им стени са разнообразни и съдържат цяла гама градивни елементи.

2. РИБОЗОМИ

И двете бактериални и археологични рибозоми "тежат" 70-те години.Археологическата рибозома обаче има ясно различна форма в сравнение с бактериалната рибозома.Всъщност така са открити археите!

Субединица в рамките на 70-те години рибозома включва РНК, наречена 16s рибозомна РНК.Установено е, че генът, който кодира тази РНК, е добре запазен в бактериите и археите най-вече защото е функционално толкова важен!Секвенирането на този ген и сравняването на последователността между щамовете между нас ни помага да класифицираме прокариотите.Докато правеше това, Карл Уийз откри, че генните последователности на археите и бактериите се различават приблизително толкова, колкото и ние от бактериите!

3. МЕТАБОЛИЗЪМ

Археите са изключително разнообразни, що се отнася до метаболизма.Повечето екстремофили - прокариотите, които оцеляват в изключително тежки условия - са склонни да бъдат археи.Ако знаете някаква основна биохимия, тогава бихте разбрали колко разнообразни археи са дадени, че нито един вид не използва гликолиза за разграждане на глюкозата и че повечето археи нямат цикъл на Креб.

Всъщност петте основни археологически платна са халофили, метаногени, термоплазми, екстремни термофили и сулфат-редуктори.

* Обърнете внимание, че не съм включил други разлики, като например в липидното свързване и сложността на РНК полимеразата, защото има тенденция да става твърде придирчив и молекулен.Можете да следвате моя източник на тази връзка, ако искате повече информация.


Отговор 3:

Морфологично няма.

Ето един псевдотест, за да има смисъл от това.

(Не, сериозно. Това е тест. Пригответе се.)

Ще ви дам два слайда.Единият има щам архея, а другият бактерии.Моля ви да разграничите двете.

Добавяте розово багрило, поставяте слайдовете под светлинен микроскоп, увеличавате 100x (потопено с масло).Ето какво виждате:

Слайд 1:

Слайд 2:

Коя е археята?

Преди да ви дам отговора, нека направим това още веднъж с различно багрило.Нови щамове.Коя е археята?

Слайд 3:

Слайд 4:

Моливи надолу.Да видим как се справи.

В първия тест слайд 1 беше вид архея.

Тест два беше трик въпрос.И на двата слайда бяха показани бактериални видове.

Археите и бактериите имат приблизително една и съща форма и размер, разделят се чрез бактериално делене и използват джгутици и реснички за подвижност.По този начин е почти невъзможно да се разграничат между тях с помощта на прости микроскопи.

Повечето разлики са биохимични и генетични:

1. CELL WALL

Точно извън плазмените им мембрани бактериите имат слой от мрежесто вещество, наречено пептидогликан.Този аминокиселинно-захарен полимер съставя клетъчната стена.Грамположителните бактерии имат по-дебел слой пептидогликан от грам отрицателните бактерии, което позволява тестове за оцветяване по грам.

Archaea не съдържат този слой.Вместо това, клетъчните им стени са разнообразни и съдържат цяла гама градивни елементи.

2. РИБОЗОМИ

И двете бактериални и археологични рибозоми "тежат" 70-те години.Археологическата рибозома обаче има ясно различна форма в сравнение с бактериалната рибозома.Всъщност така са открити археите!

Субединица в рамките на 70-те години рибозома включва РНК, наречена 16s рибозомна РНК.Установено е, че генът, който кодира тази РНК, е добре запазен в бактериите и археите най-вече защото е функционално толкова важен!Секвенирането на този ген и сравняването на последователността между щамовете между нас ни помага да класифицираме прокариотите.Докато правеше това, Карл Уийз откри, че генните последователности на археите и бактериите се различават приблизително толкова, колкото и ние от бактериите!

3. МЕТАБОЛИЗЪМ

Археите са изключително разнообразни, що се отнася до метаболизма.Повечето екстремофили - прокариотите, които оцеляват в изключително тежки условия - са склонни да бъдат археи.Ако знаете някаква основна биохимия, тогава бихте разбрали колко разнообразни археи са дадени, че нито един вид не използва гликолиза за разграждане на глюкозата и че повечето археи нямат цикъл на Креб.

Всъщност петте основни археологически платна са халофили, метаногени, термоплазми, екстремни термофили и сулфат-редуктори.

* Обърнете внимание, че не съм включил други разлики, като например в липидното свързване и сложността на РНК полимеразата, защото има тенденция да става твърде придирчив и молекулен.Можете да следвате моя източник на тази връзка, ако искате повече информация.


Отговор 4:

Морфологично няма.

Ето един псевдотест, за да има смисъл от това.

(Не, сериозно. Това е тест. Пригответе се.)

Ще ви дам два слайда.Единият има щам архея, а другият бактерии.Моля ви да разграничите двете.

Добавяте розово багрило, поставяте слайдовете под светлинен микроскоп, увеличавате 100x (потопено с масло).Ето какво виждате:

Слайд 1:

Слайд 2:

Коя е археята?

Преди да ви дам отговора, нека направим това още веднъж с различно багрило.Нови щамове.Коя е археята?

Слайд 3:

Слайд 4:

Моливи надолу.Да видим как се справи.

В първия тест слайд 1 беше вид архея.

Тест два беше трик въпрос.И на двата слайда бяха показани бактериални видове.

Археите и бактериите имат приблизително една и съща форма и размер, разделят се чрез бактериално делене и използват джгутици и реснички за подвижност.По този начин е почти невъзможно да се разграничат между тях с помощта на прости микроскопи.

Повечето разлики са биохимични и генетични:

1. CELL WALL

Точно извън плазмените им мембрани бактериите имат слой от мрежесто вещество, наречено пептидогликан.Този аминокиселинно-захарен полимер съставя клетъчната стена.Грамположителните бактерии имат по-дебел слой пептидогликан от грам отрицателните бактерии, което позволява тестове за оцветяване по грам.

Archaea не съдържат този слой.Вместо това, клетъчните им стени са разнообразни и съдържат цяла гама градивни елементи.

2. РИБОЗОМИ

И двете бактериални и археологични рибозоми "тежат" 70-те години.Археологическата рибозома обаче има ясно различна форма в сравнение с бактериалната рибозома.Всъщност така са открити археите!

Субединица в рамките на 70-те години рибозома включва РНК, наречена 16s рибозомна РНК.Установено е, че генът, който кодира тази РНК, е добре запазен в бактериите и археите най-вече защото е функционално толкова важен!Секвенирането на този ген и сравняването на последователността между щамовете между нас ни помага да класифицираме прокариотите.Докато правеше това, Карл Уийз откри, че генните последователности на археите и бактериите се различават приблизително толкова, колкото и ние от бактериите!

3. МЕТАБОЛИЗЪМ

Археите са изключително разнообразни, що се отнася до метаболизма.Повечето екстремофили - прокариотите, които оцеляват в изключително тежки условия - са склонни да бъдат археи.Ако знаете някаква основна биохимия, тогава бихте разбрали колко разнообразни археи са дадени, че нито един вид не използва гликолиза за разграждане на глюкозата и че повечето археи нямат цикъл на Креб.

Всъщност петте основни археологически платна са халофили, метаногени, термоплазми, екстремни термофили и сулфат-редуктори.

* Обърнете внимание, че не съм включил други разлики, като например в липидното свързване и сложността на РНК полимеразата, защото има тенденция да става твърде придирчив и молекулен.Можете да следвате моя източник на тази връзка, ако искате повече информация.