Каква е разликата между комунизма в съветски стил и социализма в скандинавските страни?


Отговор 1:

Никога Съветският съюз, нито скандинавските страни някога стават социалистически, въпреки че Съветският съюз обичаше да се самоопределя като такъв.

Подходът, следван към социализма в Скандинавия срещу СССР, беше коренно различен.Русия беше в основата на потисническа феодална държава с нулева демокрация.До началото на руската революция хората стотици години са били крепостни, в основата си роби.Така руските социалисти бяха зверски, абсолютисти и нетърпеливи да свалят съществуващия режим чрез насилствени средства и да създадат пролетарска диктатура, за да създадат социалистическа държава.

Затова Съветският съюз преследва социализма чрез радикални и често насилствени и потискащи реформи, изтласкани отгоре надолу, често протестирани и отхвърляни от хората.Онези, които протестираха, бяха окосени или изпратени в ГУЛАГ.

За разлика от скандинавците се възползваха от почти 1000 годишните демократични традиции.Скандинавските крале се избират в различните парламенти чрез страните.Положението на аристократите е било доста слабо и свободните селяни са имали по-силна позиция от останалата част на Европа.

Дания е първата държава в света със свободна преса, а Норвегия е рано с приобщаваща парламентарна система през 1814 г. Така скандинавците са имали свободи в продължение на стотици години, за които руснаците можеха само да мечтаят.

Така в моята родна Норвегия, напр. Социалистите първоначално прегърнаха руската революция и се подчиниха на комитер, но тъй като започнаха да посещават СССР, те бързо научиха колко потискаща е и отхвърлиха съветския комунизъм.Норвежката партия на труда, която беше видната партия за социалисти, вместо това преследваше демократичния социализъм.

По този начин, започвайки от 30-те години на миналия век, норвежкият социализъм, както аз вярвам на други скандинавски социализъм, беше твърдо на демократична траектория.Смяташе се, че социалистическа държава трябва да бъде създадена чрез постепенни реформи в рамките на демократична система.По този начин социализмът в скандинавските страни прогресира чрез коренно движение, в което са участвали хора, например чрез профсъюзи и жизнена демокрация.

Но никоя скандинавска държава никога не е станала наистина социалистическа.През 80-те години демократичните социалисти в скандинавските страни станаха това, което ние считаме за социалдемократи днес: основно лека форма на социалисти, които са добре с капитализма, стига хората да социализират здравеопазването, образованието, грижата за децата, обезщетенията за безработица, профсъюзите и т.н. Норвежката партия на труда например премахна целта да унищожи капитализма от партийната си програма в средата на 80-те.

Виждате тази тенденция в цяла Европа.Повечето социалистически партии станаха социалдемократи.Например френската социалистическа партия всъщност не е демократична социалистическа партия, а по-скоро социалдемократическа партия.

резюме

Скандинавският социализъм беше демократично ориентирано движение на корените.Съветският социализъм беше отгоре надолу, елитарен диктаторски подход за постигане на същата цел.Нито едно общество всъщност не е постигнало целта, но бих твърдяла, че съвременната Скандинавия е запазила далеч повече от положителните страни на социализма, отколкото Русия, която се е превърнала в своеобразно пресечено капиталистическо общество с малко социални услуги за нормални хора.


Отговор 2:

Много по-опростен въпрос би бил „какви са приликите?“.Тогава отговорът би бил „почти нищо“.

Виждате ли, скандинавските общества не са комунистически, нито дори социалистически.Всички съвременни скандинавски общества имат смесени икономики, доминирани от частни предприятия и свободни пазари.С други думи, ако настоявате да използвате термина, те са „капиталистически“ - поне предимно.

Социалистическите партии често са били в правителството във всички скандинавски страни, в Швеция почти непрекъснато от 20-те години на 20 век, с изключение на 3 периода, когато са били напълно извън правителството.Въпреки целия този период на власт, нито едно правителство, водено от социалдемократизма, никога не се е опитвало да надскочи капиталистическата смесена икономика и да премине към социализма.Освен това радикалните социалистически движения никога в никоя скандинавска страна не са имали нищо друго.

Във всеки случай сравненията със съветската система са малко и далеч между тях.Скандинавия като цяло се справи по-добре в онези области, в които има известно припокриване (осигуряване на обществени блага и социално благополучие), отколкото Съветите, управлявани някога, въпреки че подобни въпроси са сред основните идеологически беседи на бившата съветска система.


Отговор 3:

Много по-опростен въпрос би бил „какви са приликите?“.Тогава отговорът би бил „почти нищо“.

Виждате ли, скандинавските общества не са комунистически, нито дори социалистически.Всички съвременни скандинавски общества имат смесени икономики, доминирани от частни предприятия и свободни пазари.С други думи, ако настоявате да използвате термина, те са „капиталистически“ - поне предимно.

Социалистическите партии често са били в правителството във всички скандинавски страни, в Швеция почти непрекъснато от 20-те години на 20 век, с изключение на 3 периода, когато са били напълно извън правителството.Въпреки целия този период на власт, нито едно правителство, водено от социалдемократизма, никога не се е опитвало да надскочи капиталистическата смесена икономика и да премине към социализма.Освен това радикалните социалистически движения никога в никоя скандинавска страна не са имали нищо друго.

Във всеки случай сравненията със съветската система са малко и далеч между тях.Скандинавия като цяло се справи по-добре в онези области, в които има известно припокриване (осигуряване на обществени блага и социално благополучие), отколкото Съветите, управлявани някога, въпреки че подобни въпроси са сред основните идеологически беседи на бившата съветска система.