как да победиш тласкач


Отговор 1:

Почти да, но има нещо в играта на Надал. Роденият в Майорка е умен играч, който знае как да управлява резултата и как да мисли играта си, но за това той се нуждае от специален ритъм, труден за улавяне, въпреки изявите. В този ритъм Надал е еднакво защитен и обиден играч по умен / професионален начин. На клей Надал е в състояние да улови и поддържа този ритъм на най-високо ниво - макар и не перфектен - за дълго време, особено в Ролан Гарос, който е много провидетелен турнир за него (12 спечелени титли).

Пример в тази посока: на финалите на ATP Надал беше победен лесно от младия Зверев (2–6, 4–6), който изглеждаше в отлична форма, но Зверев загуби лесно в следващия мач пред Циципас, след това въпреки фактът, че се класира за полуфинала, той загуби отново пред Тийм. Формата на Зверев беше ограничена от формата на Надал, който в този мач беше в тласкащ режим. Какво прави тласкач? Той очаква грешките от опонентите си - непринудени, особено - чрез посредствена игра от изходното ниво, като удря топката внимателно, но с ниска мощност, която на висок глас на опонентите си, за да намери ъгли на атака в двете крила, мрежата или чрез удряне на парче. Надал игра така срещу Зверев и германският играч беше достатъчно умен, за да спекулира с това слабо разположение на Надал. След този мач Надал повиши нивото на играта и успя да се възстанови пред Медведев по най-зрелищния начин (1–5 в решаващия сет) и да спечели мача. След това направи същото срещу Циципас, завършвайки турнира с две победи, но все още не се класира за полуфинала. След това той участва в купа „Дейвис“ (новият формат е този, който засегна играчите и феновете на тениса, като Надал беше един от засегнатите според неговото изявление по време на този турнир), където той беше различен играч, като улови ритъм, който го освети. Той спечели всичките си единични мачове - сега имаше 27 поредни победи в купа Дейвис на единични мачове) и други три на двойки, което беше херкулесово усилие. За пети път Испания спечели купата на Дейвис с Надал като основен играч. За пореден път той спечели решителния мач срещу Канада, изигран с вдъхновен Шаповалов.

И така, по този начин работи великият шампион Надал. Интересна, бихме могли да кажем, но не и неизбежна. Въпреки това, той е в състояние да постигне страхотни изпълнения, както го направи в Купа Дейвис. От моя гледна точка Надал трябва да играе по-често в професионален маниер, но това зависи от много факти и определено тенисът на високо ниво не е толкова лесен, дори за шампион като Надал. Ще видим дали Надал ще запази доброто ниво на игра в следващата игра, ако направим реални и решителни подобрения в играта си.


Отговор 2:

"Надал" и "тласкач" в едно и също изречение ??? !! ?? Колко невероятно :) Лол.

Шегите настрана, това е много валиден въпрос и този, който съм си задавал няколко пъти, откакто започнах да следя спорта преди десетилетие. Фен съм на Рафа, но ще бъда максимално обективен.

По дефиниция бутането е a

отбранителна

стил на игра, който се фокусира върху извличане на непринудени грешки от противника с хитра смесица от боклуци / ниски темпове. Това не означава, че тласкачът не приема агресивни модели на игра (влизане в мрежа, довършване на къси топки и т.н.), но да бъдете агресивни и да удряте победители не е тяхната предпочитана стратегия / преминаване към, особено когато е под натиск (

Pusher (тенис) - Уикипедия

). Основни примери, които идват на ум в турнето за мъже, са Жил Саймън и Фабрис Санторо (пенсиониран).

Това, което прави този въпрос толкова валиден, е, че има аргументи, които предполагат, че стилът на игра на Рафа отговаря на това определение:

  • Неговият форхенд в стил ласо може да се приземи за кратко, за да доминират състезателите (помислете 2009 срещу содерлинг и Дел Потро; 2006 в Мадрид срещу Бердих; 2008 срещу Цонга на Откритото първенство на Австралия).
  • Неговата предпочитана повърхност (глина) също се поддава на този стил на игра, тъй като играчите не трябва да приемат високо ниво на риск, за да успеят.

Съществуват обаче по-сериозни аргументи, които предполагат, че стилът на игра на Рафа не отговаря на определението за тласкач:

  • Успехът му на „най-бързата“ повърхност в спорта (трева) през 2008 и 2010 г. Можете също така да посочите стила му на игра, дори когато е загубил на повърхността; особено неговото представяне срещу Джокович в Уимбълдън 2018 (търсете в мрежата всички акценти от този невероятен мач; почти всяко рали завършва с печеливш удар)
  • Форхендът му до голяма степен е един от най-агресивните удари в спорта. Да, има моменти, в които то пада кратко (вижте моите примери по-горе), но количеството агресивно завъртане, което той придава на топката, означава, че дори късите му топки могат да бъдат изключително трудни за живеене дори и за нападатели (вижте неговите акценти от 2013 г.)
  • Освен през 2011 г. (когато той все още доминираше над всеки играч, който не е на име Джокович), бекхендът му винаги е бил по-плоският удар, способен да генерира мехурчета (един от изстрелите на годината срещу Джокович през 2007 г.) и да му помага да печели мачове, където форхендът му беше не стреля (срещу Налбандян в Индиън Уелс 2009)
  • Волейът му се счита до голяма степен за един от най-добрите в играта и ще го виждате редовно да демонстрира уменията си дори на клей (15-те най-скандални удара на Рафаел Надал досега)
  • Неговата доминираща глава в същите същите нападатели, които го тревожат от време на време (Содърлинг: 6–2; Цонга: 8–4; Дел Потро: 11–6; Бердих: 19–4)
  • Неговите доминиращи изпълнения дори на най-бавната повърхност (клей), където той печели турнири, без да губи сет в бест от пет (Ролан Гарос: 2017, 2010, 2008)
  • Когато е под натиск (обикновено на точки за прекъсване), Рафа ще възприеме дори по-агресивни модели на игра, вместо да седи назад и да изчака опонентите си да пропуснат (Facing Break Point Надал превъзхожда своите връстници)

TL-DR: Бих могъл да продължавам, но краткият отговор е, че Надал не е тласкач. Той може да не е толкова агресивен като Роджър, но е доста високо в моя списък с най-агресивните играчи, които някога са имали ракет.


Отговор 3:

Преди да отговоря, нека всички да се качим на една и съща страница по отношение на определението за „тласкач“. „Бутач“ е играч, който не ускорява главата на ракетата при удар. Съвременният подход към производството на удари е, че играчът ускорява главата при удар. От гледна точка на физиката, това увеличава максимално скоростта на пренасяне от вашата ракета към топката. Терминът възниква, защото играчът буквално „избутва“ топката обратно през мрежата, с малко или никакво ускорение. По-възрастните тенисисти имаха тенденция да бутат топката. Вижте например бекхендовете на Jimmy Connors или Chris Evert. Там имаше много малко ускорение, а също така забелязваме много малко топспин.

Сега потърсете няколко видеоклипа на Надал да играе. По-конкретно, обърнете внимание на чистото изчистване на ударите му, особено на форхенда му. Това нетно изчистване е невъзможно (като се има предвид колко силно удря топката) без огромно количество топспин (потърсете статистическите данни за неговите обороти). Topspin е следствие от значителна скорост на главата на ракетата, която се произвежда от ракета, която се ускорява при удар (това също не е уникално за тениса - проверете как голфърите „обръщат“ китките си при удар при забиване на топката - това максимизира скорост на главата на клуба). Следователно Надал не отговаря на определението за „тласкач“.

Подозирам, че питащият не е знаел точната дефиниция на термина „тласкач“, що се отнася до тениса, а по-скоро е смятал, че това означава играч, който е супер последователен, но честно казано може да е почти всеки в днешната игра. В този случай останалите отговори са достатъчни.


Отговор 4:

Зависи - говорим ли за тласкач на абсолютно ниво? Или роднина?

Тласкач за развлечение обикновено лунни топки до средата на корта отново и отново, докато опонентът им направи грешка. На професионално ниво това никога няма да работи.

Професионален тласкач (ако имаше такова нещо) вероятно щеше да върне топката

  1. с добър клирънс и завъртане
  2. И достатъчно далеч от страничната линия, за да бъде в безопасност

Отново - много трудно е да спечелите професионални точки, без да рискувате.

С това казано, всеки професионален играч настоява понякога и се събира за времето и пространството, които са му необходими, за да се възстановят. Надал, тъй като той е отличен в защита, е по-вероятно да изиграе лупинг, за да си даде време да се възстанови, вместо да го удари, когато е изваден от корта.

В началото на кариерата си той беше много по-близо до това да бъде професионален тласкач (ако има такова нещо). С напредването на кариерата си той се научи да прибира точки и е много агресивен спрямо по-младото си аз.

Да не говорим за темпото, дълбочината и въртенето му на земята, дори и в по-защитните му дни, са толкова далеч от тласкача, колкото можете.


Отговор 5:

Не. Един от най-големите проблеми при гледането на тенис по телевизията е, че ъгълът не показва истинското ниво на игра на тези играчи. Мощността, въртенето и простият звук на топката се напояват от показания ъгъл. Ако гледате лично, ще бъдете шокирани от това колко силно удря Надал и колко високо топката отскача при ударите му. По телевизията може просто да изглежда така, сякаш си връща топки и чака, но в действителност той агресивно разбива опонентите си, като образува мехури и облекчава телата им.

Предлагам да гледате Надал или всеки професионален играч да играе лично. Това е съвсем нов свят.


Отговор 6:

Бих казал, че за играч в горната част на професионалната игра Надал е склонен да играе като тласкач. Докато той очевидно поема голям замах през по-голямата част от времето в ралита, той блокира много връщания на подавания често назад от изходната линия с висока, дълбока дъга. Екстремното му завъртане не е като тласкачите и е трудно да се играе, особено след като той играе левичар. Също така мисля, че той разчита повече на движението си и атлетичните си способности да играе тенис от най-високо ниво, вместо да прави шут като Федерер. Освен това той играе стабилен, сигурен тенис, докато има възможност да бъде по-агресивен, което го прави вид елитен тласкач. Той може да играе агресивно, когато противникът не е в състояние да го заплаши, но ще играе много защитно срещу големи нападатели. Той е много умен и може да коригира тактиката и ударите си, за да намери начини за победа, а в турнето няма по-яростен играч. Просто не харесвам бавната му игра, но се възхищавам на неговата твърдост и решителност.


Отговор 7:

Не той не е.

Единственият, който би могъл отдалечено дори да бъде етикетиран като тласкач, според мен е Монфис, защото той обича просто да клоунира и да си връща топките. Но дори и той, когато иска, може да бъде ултра агресивен и много ефективен. Той просто не обича да го прави толкова много. Има тънка граница между това да си страхотен защитник и тласкач. Знаете го, когато го видите. Рафа е един от най-великите защитници на всички времена. Великите защитници могат да превърнат защитата в нападение. Бутачите не могат.


Отговор 8:

Нищо подобно. Това е само оправдание, на което феновете на Федерер обичат да вярват, защото Рафа доминираше Федерер в по-голямата си част. Те харесват да вярвате, че Рафа печели с груба сила и защита и способността си да връща топки, до които други тенисисти не могат да стигнат, и че това са единствените причини, поради които той побеждава толкова много Федерер. Но реалността е, че Рафа е МНОГО повече от „тласкач“. Той има страховит форхенд и много солиден бекхенд, страхотно покритие на съда (разбира се), изключително добра нетна игра и допуска много малко грешки. Сервисът му също е много подценен. Бих могъл да продължа, но вие разбирате точката. Рафа има толкова умения, колкото Федерер, но тъй като играта не е „елегантна“ като тази на Федерер, феновете на Фед предпочитат да го наричат ​​„тласкач“, вместо да приемат и аплодират невероятните умения, които той наистина притежава.


Отговор 9:

Моето определение за тласкач е някой, който получава всичко обратно, но просто връща топката в корта, но без много темпо или завъртане, рядко ударени победители

Форхендът на Надал има повече ротация, отколкото повечето други играчи, което му позволява да го удари по-силно. Ако гледате мачовете му, той винаги има множество победители.

Така че нито един Надал не е тласкач в моята книга.


Отговор 10:

Не бих казал така. На това ниво играчът трябва да може да удря агресивни победители, а не просто да държи топката в игра.

Надал не просто избутва топката обратно през мрежата и задържа топката в игра. Той форсира грешки и удря победителите.


Отговор 11:

Абсолютно не. Той може да се противопостави на удара с най-добрите от тях, но това не е определящият фактор в играта му. Играе с комбинация от безпрецедентно завъртане и физичност. Период. Трудни са и ъглите, които удря, тъй като е левичар. Бих се съгласил, че в началото на кариерата му сервисът му беше подозрителен и защитен, но това беше коригирано.