как да добавите реплики в


Отговор 1:

Щях да кажа Quora, но просто се сетих за нещо много по-лошо - Sibelius.

Sibelius е популярна програма за нотиране сред професионални композитори. Най-големите му конкуренти включват Finale, Dorico, Notion, а отскоро и Musescore.

За тези, които вече са запознати с нотите, можете да преминете към първото прекъсване на страницата.

За тези, които не са запознати с него, трябва да знаете, че нотационният софтуер е изключително труден за проектиране, тъй като проектите в нотационен софтуер имат както визуален, така и аудио аспект.

  • Визуалният аспект е листът, който изисква много специфично форматиране, за да улесни четенето на музикантите.
  • Аудио аспектът е музиката, която изисква креативност и хармония, за да бъде приятна за ухото при възпроизвеждане. Някои програми за нотация ви позволяват да изобразявате аудио файлове директно от самата програма, докато други ви позволяват да импортирате проекта в цифрова аудио работна станция.

Ако не сте запознати с нотите, може да бъдете фалшиво наведени на мисълта, че този проблем може да бъде решен лесно чрез разделяне на визуалните и аудио аспектите в интерфейса. Но това би направило UX още по-лошо, защото често пъти много от визуалните орнаменти засягат и музиката. Добрият дизайнер трябва по някакъв начин да комбинира визуалните и аудио контролите по начин, който не е просто сгънат в едно гигантско меню (предупреждение за спойлер!).


В този отговор използвам Musescore като пример, защото Musescore е с отворен код; зад него има само двама или трима дизайнери и те не се плащат много добре. Така че предвид тези обстоятелства можете лесно да простите на Musescore, ако интерфейсът му е проектиран зле.

И все пак, за щастие, Musescore всъщност не е толкова лош. Никак не е зле.

Sibelius, от друга страна, е собственост на Avid, една от най-големите софтуерни компании в света, специализирана в софтуер за музикално производство. НЕ МОЖЕ да им бъде простено за лош дизайн, защото имат цели екипи от добре платени дизайнери, които разработват Sibelius.

Ето как екипът на Musescore реши да се справи с всички различни визуални / аудио артефакти:

Вземайки реплики от програми за цифрово изкуство, Musescore избра да тръгне по пътя на страничните палитри, с малки подменюта, съдържащи различни визуални / аудио артефакти от всеки конкретен сорт. За да добавите тези артефакти, просто ги плъзнете и пуснете върху вашия лист. Да предположим, че търсите марка за крещендо, но не сте сигурни дали е в „Динамика“, „Артикулация“ или „Линии“. Musecore е добавил удобна лента за търсене.

Това е умно.

Как Sibelius се справя с този проблем?

Те тръгнаха по пътя на лентовото меню в стил Microsoft Office. Менюто на лентата не е лоша идея само по себе си. Всъщност, когато Microsoft Office за пръв път излезе с менюто на лентата, той беше приветстван като гениален дизайн. Но когато Сибелиус направи менюто с лентата, те го прецакаха зле.

WTF пример за дизайн # 1:

По принцип менюто „Начало“ трябва да съдържа всички инструменти и контроли, които композиторът често би използвал. И все пак, около половината от нещата в това меню са пълни с неща, които композиторите биха използвали само веднъж или два пъти в проект.

„Добавяне или премахване“, например, се използва само няколко пъти при създаване на нов резултат. След няколко употреби едва се докосва.

Също така, „Добавяне или премахване“ какво? Върху него има измазана графика на тръба. Означава ли да добавите или премахнете тръба? Изключително объркващо е, ако сте начинаещ.

WTF пример за дизайн # 2:

Да предположим, че искам да добавя скриптов ключ. Намирам скрипичния ключ в менюто „Нотации“ и щракнете върху него ...

... и курсорът на мишката става син.

Ако никога не бях гледал урока в YouTube, никога не бих могъл да разбера, че синьото означава, че съм пренесъл функцията към курсора.

WTF пример за дизайн # 3:

Да предположим, че искам да добавя знак на форте.

Първото място, което бих погледнал, е менюто „Нотация“, тъй като динамичните изрази влияят значително на резултата. След това щях да погледна в менюто „Пусни“, защото това също влияе върху начина на възпроизвеждане на бележките. И накрая, бих погледнал в менюто „Текст“, защото форте се появява като малка буква „f“ на нотни листове.

Отне три опита, но най-накрая го намерих.

Сега да добавите текста. Щраквам върху израза в подменюто „Стилове“, очаквайки курсорът да стане син - точно както преди, когато се опитах да добавя скриптов ключ - но този път той не става син.

Отнема известно време, за да забележите, че на партитурата се е появил малък маркер за вмъкване на текст.

Добре, може би просто ще напиша на клавиатурата си малки букви „f“ за форте.

Това не изглежда правилно. Може би трябва да наклоня писмото с инструментите за форматиране.

Не, това не прави бележките по-силни.

За пореден път съм напълно затрупан. Ако не гледах урока в YouTube, никога не бих предположил, че трябва да щракна с десния бутон върху маркера за вмъкване на текст, за да избера форте от контекстното меню. Споменах ли, че Musescore има изключително интуитивни функции за плъзгане и пускане? Може би Сибелиус трябва да си води бележки.

Бих могъл да продължавам и продължавам, но ако посоча всеки отделен UI и UX несъответствие в Sibelius, този отговор ще бъде по-дълъг от самото ръководство на потребителя.


Отговор 2:

2018 Hawaii False Missile Alert

През 2018 г. властите в Хавай, САЩ изпратиха сигнал за ракета до всички на островите. (

източник

) Ето екранна снимка на съобщението, което са получили:

Едва след 13 минути хората бяха информирани, че това е фалшива тревога. Ето снимка на интерфейса, която показва кои сигнали да се изпращат:

Лошият дизайн може да бъде много опасен.