Как можете да определите разликата между човек, който има разстройство на заблудата, и патологичен лъжец?


Отговор 1:

Патологичен лъжец знае, че лъжат. Те могат да се чувстват принудени или имат силен призив да лъжат, но те знаят какво казват, че не е фактическо или реално.

Ако някой не знае разликата между реалното и накара да повярва, той заблуждава.

Заблудата не е просто неразбиране. Delusional е честно да вярва в нещо, което противоречи на реалността или рационален аргумент.

Хората разказват лъжи за отбранителни цели и други превантивни стратегии, за да избегнат нараняване на себе си и / или на другите. За лъжите на патологичния лъжец обаче се разказва при липса на печалба и често за ужас на този лъжец. Те просто лъжат да лъжат, независимо от полза или следствие. За патологичен лъжец лъжата идва естествено и без много усилия. Патологичното лъжа често е свързано с личностни разстройства, като нарцисизъм, гранична личност, антисоциални разстройства на личността и социопатия. Заблудите обикновено са симптом на психично разстройство като шизофрения, психоза, биполярно. Освен всичко друго, заблудите могат да бъдат причинени и от мозъчни тумори.

Когато се стигне до разкриването на истината, патологичен лъжец, въпреки че може да е много трудно да се признае, знае какво е истинско. Въпросът е човекът да признае това, което вече знае. Заблудите са много по-сложни и са гравирани в съзнанието като факт. Когато излагате заблуда за това, което е, на човека, който го изпитва, бихте могли да кажете, споменатият човек трябва да осъзнае, че умът им всъщност е този, който ги лъже.


Отговор 2:

„Как можете да разберете разликата между човек, който има разстройство на заблудата, и патологичен лъжец?“

От обективна гледна точка няма голяма разлика, тъй като единият е правдив за неща, които не са реални, докато другият е измамен по отношение на нещата, които са истински.

Субективният наблюдател може да бъде в състояние да определи, че говорителят не казва неща, които са обективно верни, въз основа на това колко невероятни (или потвърдими) са неверностите, но ако фалшивите са субективно вярващи от слушателя, има "кажи" които могат да се използват: заблуденият човек е вътрешно последователен; техните заблуди, независимо колко невероятни или фантастични, са верни за оратора, така че техните истории ще останат постоянни, дори ако не могат да бъдат независимо проверими.

От друга страна, патологичният лъжец няма такава основа; техните истории развиват несъответствия, които могат да бъдат проверени в контекста на разказа; събитие, което се е случило преди две години, може да противоречи на подробности от предишна история (те са били едновременно в Корпуса на мира и морските пехотинци).

Разбира се, това не е „доказателство“, а само доказателство. Когато всичко е казано и направено, освен ако не сте клиничен психолог, психиатър или карнавален психик, причината за лъжите е без значение; ако нещо ви звучи невероятно, имате на разположение необходимите инструменти (смартфон / компютър), за да определите дали нещо е или не е вярно. Ако човек многократно казва неща, които са фалшиви, вярвайте, че не говорят истината и действайте съответно.

Срещал съм и двата вида хора, а някои са доста персонални и любезни (не, както може да се очаква, опортюнистични копелета), те просто или вярват на някои неща, които просто не са верни, или не могат да помогнат, но „разкрасяват“ всичко, което кажат. Някои са подпомогнати от фармацевтични продукти, а някои от терапията, но (за съжаление) някои се справят най-добре, като ги избягваме.


Отговор 3:

„Как можете да разберете разликата между човек, който има разстройство на заблудата, и патологичен лъжец?“

От обективна гледна точка няма голяма разлика, тъй като единият е правдив за неща, които не са реални, докато другият е измамен по отношение на нещата, които са истински.

Субективният наблюдател може да бъде в състояние да определи, че говорителят не казва неща, които са обективно верни, въз основа на това колко невероятни (или потвърдими) са неверностите, но ако фалшивите са субективно вярващи от слушателя, има "кажи" които могат да се използват: заблуденият човек е вътрешно последователен; техните заблуди, независимо колко невероятни или фантастични, са верни за оратора, така че техните истории ще останат постоянни, дори ако не могат да бъдат независимо проверими.

От друга страна, патологичният лъжец няма такава основа; техните истории развиват несъответствия, които могат да бъдат проверени в контекста на разказа; събитие, което се е случило преди две години, може да противоречи на подробности от предишна история (те са били едновременно в Корпуса на мира и морските пехотинци).

Разбира се, това не е „доказателство“, а само доказателство. Когато всичко е казано и направено, освен ако не сте клиничен психолог, психиатър или карнавален психик, причината за лъжите е без значение; ако нещо ви звучи невероятно, имате на разположение необходимите инструменти (смартфон / компютър), за да определите дали нещо е или не е вярно. Ако човек многократно казва неща, които са фалшиви, вярвайте, че не говорят истината и действайте съответно.

Срещал съм и двата вида хора, а някои са доста персонални и любезни (не, както може да се очаква, опортюнистични копелета), те просто или вярват на някои неща, които просто не са верни, или не могат да помогнат, но „разкрасяват“ всичко, което кажат. Някои са подпомогнати от фармацевтични продукти, а някои от терапията, но (за съжаление) някои се справят най-добре, като ги избягваме.