слоновете знаят ли как да залагат отговори


Отговор 1:

Склонен съм да мисля, че хората често сравняват двете неща, защото на някакво ниво интуитивно или подсъзнателно разпознават, че са изключително подобни. . много повече, отколкото повечето търговци / инвеститори може да искат да признаят.

За да дам пряк пример, ще разкажа малка история, която не разказвам често. Както всеки, който е прочел предишните ми отговори, може да знае, аз съм систематичен търговец, част от малък / ефективен екип, който създава автоматизирани стратегии за търговия и ги управлява / усъвършенства / подобрява непрекъснато, създавайки чисто алгоритмично задвижване портфолио, съответно.

Това не е историята, става по-интересно, обещавам.

Когато за пръв път се заинтригувах / влюбих в пазарите, това беше отчасти защото имах представа за математическа / систематична структура на „претеглени съображения“, за разбиване на цялата пазарна активност на множество фактори или количествено измерими елементи и след това използвайки тези количествено определени елементи, за да ги сравнява с всички исторически пазарни дни, за да определи какво се е случило в предишни пазарни дни, които са били най-подобни на настоящите пазарни условия.

Имах много силни предположения, че при достатъчно време и усилия мога да го превърна в нещо като предсказваща структура, за да бъда прав малко по-често и впоследствие да използвам това като средства и методи, които могат да водят до печеливша търговия.

Тук е интересният бит. . . като тест, в опит да докажа методологията (както и да я усъвършенствам и усъвършенствам), реших да използвам абсолютното богатство от исторически данни, налични за конни надбягвания. Съществуват данни за всяко състезателно бягане по всяка писта в Америка, през последните 20 години или нещо такова, ако някой желае да копае, за да го намери.

Събрахме всяка последна част от данните, до които можахме да се доберем, и съответно създадохме масивна, разтегната база данни. Разделихме данните на стандартизирани елементи, създавайки множество производни на „суровите“ данни, за да създадем по-голяма и по-мощна база данни и оттук продължихме да прекарваме няколко месеца старателно, създавайки претеглените съображения на всички тези производни на данни, да даде възможност за директно сравнение на всяка текуща конна надпревара с която и да е минала / историческа конна надпревара (общо от много стотици хиляди), като се използва претеглено съображение на всички променливи данни, за да ни позволи да изведем списък на най-подобни исторически състезания.

Също така създадохме автоматизирано средство за извличане на данните за състезанията в реално време от всяка писта в нацията и дори включихме функционалност за автоматично залагане, за да му позволим да действа автоматично според прогнозите си. . но това е друг роман за друг ден (трябваше да се похваля, наистина обичах това малко творение).

Нашият мисловен процес по това време беше, ако успеем да победим доста нелепите 15–20% бдение, „духа“, който държавата изважда от пула за залагания на всяка писта, ще знаем, че сме ударили методология на реална обективна стойност и след това можем да използваме подобни методологични елементи в нашата систематична търговия.

И така, тук е ритникът. . . ние не само „използвахме подобни елементи“, но по-скоро успяхме да пренесем почти директно цялата скелетна структура на механизма за прогнозиране на конни надбягвания директно в нашата систематична структура за търговия. Той остава изключително мощен и ефективен компонент на нашата активна търговия и разработване на стратегия и до днес.

Това беше възможно, защото хазартът и търговията са почти едно и също нещо, когато се сведат до най-основните им елементи. Най-малкото, ако говорим за хазарт, където има поне някакъв елемент на умение, за разлика от игрите изцяло произволни по природа, като рулетка. Докато пишех това, си припомням уникалния гений и колега търговец, който дори успя да „разбие“ рулетка. . така или иначе, в игрите, в които има някои очевидни елементи на умение или субективна преценка, като блекджек или покер, приликите са ясни: вие се стремите да разрешите проблем, основан на ефективното разглеждане на исторически прецедент, и поставяне на залог съответно залагайки, че преценката ви може да е по-добра от тази на опонента ви или тази на „къщата“. След това всички фактори, които са полезни за разглеждане при решаването на този проблем, могат да бъдат количествено определени и след това тяхната важност може да бъде обективно и количествено измерена и съответно претеглена.

Накратко, мисля, че хазартът, който се провежда в рамките на хазартни игри, на арени, в които играчът е способен да формулира някакъв вид „край“, са много сходни, концептуално, с търговията.

Целта е да се опитате да бъдете човекът, който знае как да брои карти, или да чете опонента си в психологически контекст, или незабавно да изчислява вероятностите. . . не туристическият човек с хавайската риза, голям и мощен коктейл в ръка, решаващ да „се довери на червата си“. .


Отговор 2:

Точно както има много видове хазарт, има много различни начини за търговия. Макар че обикновено не ми пука за повечето изявления, направени за сравнение на двете, мисля, че е честно да се сравняват определени методи за търговия с определени видове хазарт.

Игра като рулетка или слотове вярвам, че се движат случайно (освен ако не сте Ед Торп от Вегас преди десетилетия или не използвате псевдослучайни числа за игра / слот машина за генериране / изплащане, ръбът на къщата в крайна сметка ще доведе до парите ви техните пари). По същия начин се чувствам и при спортните / конни залагания, но това е от моята гледна точка като човек без предимство. Треньорът на коне може да се чувства много различно, ако смята, че може да идентифицира печеливши показатели, които хендикапърът на казиното не може. Въпреки това, игри като покер смятам, че включват много стратегии и че дългосрочните шансове за печалба далеч не са случайни или се основават изцяло на късмета.

След като съм работил с много успешни търговци и имам няколко приятели, които са си направили живота като покер играчи, мога да кажа, че от тези, които са най-успешни, често е по същите причини (и в резултат на това много от тези хора са склонни да превъзхождат и двете дейности).

Един пример, за който мисля, че се прилагат прилики, е с HFT маркетмейкърите и покер играчите, които са склонни да „мелят“. И двамата са положили обширна работа за определяне на статистически ръбове. Те обикновено полагат още повече работа, за да идентифицират правилно кога имат активен предимство и как могат да го използват. Те правят това, докато правят всичко по силите си, за да избегнат пътя на токсичния поток. Пазарният производител на HFT може да изпълни тази стратегия чрез подреждане на книга с поръчки (за да се опита да спечели приоритет на опашката при бъдещи ценови нива) и ще анулира поръчки, когато пазарът се приближи до тях, освен ако не смята, че микроструктурата на пазара ги облагодетелства, ако се напълнят. Те също така вероятно сканират много свързани пазари, опитвайки се да идентифицират големи поръчки от информирани търговци, чийто поток биха сметнали за токсичен. Играчът, който мели покер, прави почти едно и също нещо, като се опитва да играе много ръце на множество маси онлайн и бързо се сгъва (играе здраво), ако изглежда, че ръката им няма предимство. Те правят това, докато се опитват да установят дали някой от опонентите им има значителни умения (особено случаят, когато играчите се опитват да печелят пари, като играят на множество по-малки лимитни маси, надявайки се, че опонентите им имат значително по-малко умения от играчите, които могат да намерят в покер зала с високи залози в Вегас. логиката е, че те предпочитат да спечелят повече малки ръце от по-слабо квалифицираните играчи, които тези по-безопасни маси обикновено привличат, вместо да се борят за всяка ръка с други професионалисти в игра + $ 1000 / ръка в стаята на Боби в Bellagio). Също така имайте предвид, че тъй като повечето стратегии за HFT и смилане са склонни да имат голям брой събития (сделки или ръце), така че те обикновено са най-лесни за оценка дали техният ръб е статистически значим.

Можете също така да твърдите, че играчите с високи залози без ограничения в кеш играта и търговците на макроси също имат подобни набори от умения. И двамата правят кариерата си в способността си да правят по-концентрирани залози, като същевременно управляват риска си, за да не издухват, когато анализът им е неправилен. Лошият флоп на голям пот не е твърде различен от новината за голяма тропическа буря, която се формира на търговец на газ Nat, който прекъсва предната част на фючърсната крива, която навлиза в лятото. Начинът, по който реагират на новините, както и реакцията на пазара, ще определят дали ще превърнат лоша ситуация в победител или това ще взриви тяхната книга / парични средства.

TLDR: Въпреки че търговията и хазартът са много общи термини и едва ли са близки до идентични дейности, има някои специфични аспекти / стилове на всеки, които са много сравними и в резултат могат да бъдат овладени по сходни начини с подобни умения / методи.


Отговор 3:

За да цитирам моя университетски професор по корпоративни финанси, „ако искате да инвестирате в определена акция, можете също да отидете във Вегас; очакваната ви възвръщаемост е същата, но ще се забавлявате много повече ”.

Сега това беше просто аналогия, за да се обяснят няколко свързани понятия във финансите, движението на цените, ефективността на пазара и рискът да се утвърди основата за модела CAPM и ефективната граница.

За да получите малко технически цени, следвайте брауново движение (т.е. процес на произволно ходене), където промяната във всеки определен момент от времето ще бъде невъзможно да се предвиди (има 50% шанс да се покачи и 50% да се понижи).

Гореспоменатото изявление звучи много подобно (т.е. има подобен профил на изплащане) на залагането на цвят в рулетката. Можете също така да опитате да разнообразите залозите си, за да подобрите шансовете си за положителна възвръщаемост, но къщата винаги ще има предимство за вас (в противен случай това не би било бизнес). По същия начин институционалните инвеститори имат повече ресурси от отделните (достъп до информация, специализирани анализатори и т.н.) и докато съкращавате времевата си рамка за търговия, колкото повече търговия се превръща в игра с нулева сума, толкова повече търговия изглежда като казино и толкова по-лесно е за институционални инвеститори да вземат парите ви.

Така че да се обърнем към коментарите във въпроса, ако правим разлика между търговия и инвестиции (строго разлика в хоризонта); както търговията, така и хазартът могат да имат стратегии, участващи в краткосрочен план, и двете се управляват от случайни процеси (следователно движението не може да се предвиди) и ако използвате въображението си, бихте могли да помислите за предаването в черен джак като стоп загуба.

И накрая, спомням си, че четох някъде (все още трябва да намеря източника), изследователите се опитаха да измерват мозъчната активност и в двата сценария, получавайки практически идентични резултати с тревожно пристрастяващ компонент.

Така че да, вярвам, че това е справедливо сравнение.

Това, с което обаче не съм съгласен, е схващането, че фондовият пазар като цяло е като казино, тъй като това е платформа, която осигурява финансиране на компаниите, осигурява възможности за хеджиране срещу различни рискове, пред които са изправени бизнесите, и когато се използват адекватно, последователни инвестиционни стратегии в дългосрочен план дават положителна възвръщаемост.

Отказ от отговорност: Пазарът не е перфектен и има своите неефективност, която би противоречила частично на това, което посочих, но те са или трудни за забелязване, или трудно да се възползват специално от инвеститорите на дребно.


Отговор 4:

Хазартът и търговията с ценни книжа или каквото и да било друго по този въпрос са фантастично преплетени толкова дълго, колкото и двете са били наоколо. В „Марж на безопасност“ Сет Кларман описва връзката със следния анекдот:

„Има стара история за лудостта на пазара в търговията със сардини, когато сардините изчезнаха от традиционните си води в Монтерей, Калифорния. Търговците на стоки ги наддават и цената на консерва от сардини се покачва. Един ден купувачът реши да се поглези със скъпа храна и всъщност отвори консерва и започна да яде. Веднага се разболя и каза на продавача, че сардините не са добри. Продавачът каза: „Вие не разбирате. Това не са ядене на сардини, а търговия със сардини. " Подобно на търговците на сардини, много участници на финансовия пазар са привлечени от спекулации, без да си правят труда да опитат сардините, с които търгуват. "

Кларман използва историята, за да обясни разликата между спекулациите и инвестициите, но въпросът е, че и двете се извършват на едни и същи пазари по всяко време. Робърт Шилер прави една крачка по-напред в ирационалното изобилие, за да предположи, че повишаването на хазарта всъщност може да бъде ускоряващ фактор за пазарния балон:

Хазартът потиска естествените задръжки срещу поемане на рискове, а някои от хазартните договори, по-специално лотариите, наподобяват повърхностно финансовите пазари: човек се занимава с компютър, получава сертификат (лотарийния билет), а в случая на наречен мега-лото, човек участва в много обсъждано национално явление. След като създадохме навик да участваме в такъв хазарт, би било естествено да преминем към по-престижната си спекулация с ценни книжа.
...
Може да се получи преливане от хазарт към финансова нестабилност, защото хазартът и институциите, които го популяризират, дават завишена оценка на собствения краен потенциал за късмет, повишен интерес към това как се представя в сравнение с други и нов начин за стимулиране себе си от чувство на скука и монотонност. Днес ние сме постоянно подлагани на високопрофесионални реклами, които се опитват да насърчават такива нагласи, дори реклами по радиото и телевизията, които изобразяват самооправдания на типичните комарджии, изразени от професионални актьори. Тези маркетингови усилия, както и опитът с хазарта или виждането на други хазартни игри, може да доведе до насърчаване на несериозно поведение за поемане на риск и на фондовия пазар. Такива реклами може да са поразително явни. През 1999 г., близо до върха на фондовия пазар, билборд в Кънектикът, рекламиращ залагания извън пистата, го изрече с големи букви като „Като фондовия пазар, само по-бързо“.

И всъщност практиката, описана като „инвестиране“, всъщност е изключително трудна за поддържане, когато спекулантите излязат от търговията. В скорошно писмо Брайън Спектор, инвестиционен професионалист в Baupost, описва колко трудно е било, когато балонът дот-ком се спука:

Купувахме пари в брой с отстъпка с опция, че базовите бизнеси имаха реална стойност. Всичко, което трябваше да направим, беше да изчакаме тази основна стойност да бъде разпозната. Какво по-лесно от закупуването на пари с отстъпка?
Оказва се, че купуването на долар за 50 цента е много по-трудно, отколкото изглежда. Всеки ден добавяхме към тези позиции, мислейки, че получаваме дори по-добра сделка от предния ден, само за да се събудим и да наблюдаваме как цените падат още повече. Други уважавани инвеститори често коментират как „стойностната технология“ е „ценностен капан“, най-добре да се избягва. Сякаш пазарът продаваше „излизане от бизнеса“ и ние се оказахме единственият клиент, който се появи. Макар и едновременно вълнуващо и болезнено, това, което си спомням най-ярко, е изтощението. След безброй късни нощи в офиса се отправях към къщи, срутвах се на дивана си и се взирах в тавана. Не успях да чета, да гледам телевизия или да заспя. Всичко, което можех да направя, беше да се тревожа за това, което може да сме пропуснали в нашия анализ.

От това следва, че не само двете са свързани, но че някои от най-добрите възможности за инвестиции се представят само заради спекулации (или хазарт). Според мен най-големият принос е, че инвестирането не е лесно дори когато разбирате разликата.


Отговор 5:

Джон Роберсън го обобщи напълно както обикновено; това прави той. Междувременно ще ви дам същия отговор, който дадох на двама ИТ директори на Fidelity. Общото между професионалните покер играчи, мениджърите на звездни фондове и уличните проститутки е, че отиват на работа: това не е предназначено да бъде забавно.

Отговорът на Лоран Бернут на Каква е разликата между търговията с акции и хазарта в казино?

Отличен въпрос. Освен данъците и произведената отрицателна очаквана печалба, има много участници на пазара, които могат да научат от професионалните комарджии:

  1. Молитва за спокойствие на комарджията: дайте ми спокойствие да приема свиване на губеща ръка, смелостта да поемем пресметнат риск и мъдростта да знам разликата
  2. Намалете загубите и стартирайте победители: в покера се правят пари, като се сгъват много и бъдете агресивни няколко пъти. Успешните мениджъри на фондове прекарват времето си в намаляване на загубите. Парадоксът е, че начинът да спечелите войната е да приемете загубата на малки битки
  3. Оразмеряване на позицията: Black jack е игра, в която играете срещу къщата. Произведено е, за да загубите. И все пак Едуин Торп, чиито рекорди се извисяват над Уорън Бъфет, победи дилъра. Неговият метод принуди казината да се адаптират. Тайният му сос беше оразмеряването на позицията, малка част от критерия на Кели
  4. Алгоритми за оразмеряване на позицията: Хазартът е далеч по-зряла индустрия от инвестирането в смисъл, че много алгоритми за оразмеряване на позиции, използвани във финансите, произлизат от теорията на игрите. Мартингейл, обратен мартингейл, изтегляне / изтичане на банкрола, Критерий на Кели
  5. Хазартът е скучен: проститутките, покер играчите и звездните мениджъри отиват на работа. Не е предназначено да бъде забавно. Оставят емоциите си пред вратата. Отнасяйте се към хазарта и пазарите като към работа, за да можете да подготвите емоционалните играчи
  6. Хазартните играчи имат система: комарджиите не са по-умни, те имат по-умни хазартни навици. Придържането към системата изисква дисциплина. Подсилената дисциплина се нарича навик
  7. Хазартът като търговия не е игра с нулева сума: един от най-често срещаните митове за пазара е играта с нулева сума. Приплъзване, комисионните обаче разяждат леко сметката. Вземете всяка сделка, сякаш поставяте чип на масата
  8. Количествено определен риск: понятието за изчислен риск за съжаление е извратено от онези, които не го разбират. Рискът не е абстрактна дисертация в края на инвестиционната теза. Рискът е твърдо студено вероятностно число
  9. Коефициенти и проценти на печалба: една от заблудите на участниците на пазара е убеждението, че се нуждаят от над 50% процент на печалба, за да бъдат успешни. 2 неща тук: 1. предимство на търговията или очакваната печалба показва, че ниският процент на печалба може да бъде компенсиран от големи изплащания. 2, Разпределенията на P&L на повечето търговци (с изключение на средната реверсия и пазарна реализация) показват съвкупни проценти на печалба за цикъла от 30-45%. Победителите компенсират губещите. Важният урок тук е, че търговците влизат в сделка, очаквайки тя да спечели, когато трябва да бъдат психически подготвени за загуба. Мъка за предварително опаковане (вижте публикацията ми: Публикацията на Laurent Bernut в Short Selling Game). Това означава, че през целия цикъл стиловете идват и си отиват. Печеленето на пари означава да знаете кога стилът ви е в немилост и да залагате малко и след това, когато сте в беда, рискувайте. Обратно към молитвата за спокойствие

Заключение

Инвеститорите обикновено гледат отвисоко на комарджиите. И все пак има много какво да се научи от комарджиите. Как така няколко от тях стават успешни въпреки вградените неблагоприятни коефициенти?

Начинаещите на двата пазара и хазарта вярват, че са готови за нещо, когато се удвоят след всяка загуба. Те вярват, че късметът им е на път да се обърне, затова използват мартингал (идва от французите за печеливша серия). Те просто забравят две неща: заровете нямат памет, така че всяко бягане е независимо от предишното. По-важното е, че максималната очаквана стойност е безпроблемна. Това означава, че всеки резултат, различен от най-добрия, носи интересно вероятностно свойство, наречено "сигурност на разрухата".

С други думи, има причина, поради която казината имат злато, мраморни колони, майсторски картини и комарджии новобранци се разбиват ...


Отговор 6:

Въпрос: Защо хората винаги сравняват хазарта с борсата?

Отговор: Зад хазарта има много математика. Покер шампионите и броячите на карти Блекджек все повече идват от математически произход на високо ниво.

Хазартът не е толкова „глупав“, както смятат някои хора; и това, че имате стратегия, не означава, че това не е хазарт.

Всички рискуваме всеки път, когато пресичаме пътя: рискът да бъдем ударени от кола, срещу ползата да стигнем до нашата дестинация по-бързо, отколкото да чакаме светофара. Ние залагаме с живота си, но повечето хора не го наричат ​​така, тъй като тяхното разпознаване на модели не вижда паралела между изчисляването на балансирането на риска и възнаграждението и съответните действия.

И ако наистина мислите, че можете да предскажете движението на акциите в краткосрочен план, уау, вие сте заблудени.

Така че да, мисля, че търговията с акции е форма на хазарт, но това е и по-голямата част от живота. За мен разликата е, че хазартът не е „клеймо“; това е знак на честта.

Предприемачите са комарджии: те балансират риска от парични загуби и печалби, преди да инвестират в бизнеса си. Всеки, който поема риск в живота след добро разбиране на шансовете и баланса на риска / наградата, е хазарт.

Васко Да Гама, Кристофър Колумб и други световни изследователи залагаха на живота си за слава и богатство от откриването на непознатия (поне за западната цивилизация) свят.

Проблемът ми е с хора, които смятат, че фондовата борса е лесен начин за печелене на пари, само защото „знаят някои стратегии“. Предполагам, че имаме много подобни любители на покер играчи, които се опитват да спечелят големи и на „хазартната” сцена. Акулите трябва да ядат, а китовете да се навиват от време на време с обещанието за „лесни и сигурни“ пари.


Отговор 7:

Въпрос, стар колкото пазарите.

Търговията с акции се сравнява с хазарта най-вече от тези, които всъщност не са извършвали нито една от двете дейности.

Те са чували историите за хора, които губят пари в казина, и хора, губещи пари на фондовия пазар, така че по подразбиране и двете дейности трябва да бъдат сходни. Всъщност е лесно да стигнете до такъв извод, ако не знаете механизма на търговия.

Свързваме парите с упорита работа:

По природа ние смятаме, че парите са награда за упорита работа. Заплатите ни се изплащат въз основа на определен минимален вход за седмица или месец. Така че ние знаем съотношението на възнаграждението към съотношението на работата на нашите работни места. Малък собственик на хранителен магазин може да реализира известна печалба в края на месеца, като държи магазина отворен 10 часа на ден. Той също така разбира, че парите му са наградата за положените часове.

Хазартът и фондовите пазари не зачитат часовете или дните, които нагласявате. Тук получавате награда за това, че сте прави. Можете да спечелите цели месечни печалби за пет минути движение във вашата посока на фондовия пазар или да ударите 100/1 изстрел в казиното.

Пазарите ви възнаграждават за правото и ви наказват за грешка.

Очевидно няма работа по конвенционален начин, така че хората се свързват с неочаквани доходи или доходи, получени без работа.

Следователно хазартът и фондовите пазари се считат за хазарт.

Трябва ли да се сравняват:

Е, това не е нашият избор. Хората имат свои собствени прагови нива на знания и невежество и разбирането им ще се основава на това.

Има професионалисти, които са печеливши комарджии, а има и търговци, които печелят.

Това, което разделя победителите от губещите, е управлението на парите им. Добрият търговец и добрият комарджий знае кога да не търгува и кога да не залага. Те също така знаят кога да излязат след загуба.

При липса на управление на парите, търговията с акции също е хазарт.

По-рано бях написал този отговор, който би бил от значение тук:

Отговорът на Прамод Кумар на Хазарт ли е търговията с акции?

Защо хората винаги ще сравняват хазарта с фондовите пазари се дължи на:

Повече от 90% хора са губещи на пазарите. Същото е и с казината.

Загубите са бързи. Печалбите също очевидно са бързи. Очевидно няма усилена работа.

Хората губят пари и в редовен бизнес. Но тъй като това включва наемане на хора, водене на материални запаси, действително купуване и продажба на продукти, дълги часове работа, това не се счита за хазарт.

Всъщност извършването на всяка работа, извършена без оценка на наградата за риск и алтернативна стратегия в случай на неблагоприятни резултати, е хазарт.

Но не можем да променим обществените възприятия, изграждани в продължение на векове на погрешни концепции за парите.

Не забравяйте, че същите хора казват:

Парите са коренът на всяко зло.

И все пак всички жадуват за пари.

Опитват ли се да станат зли?

Не.

Това отново е просто грешна концепция, пробита в съзнанието на всеки.

Същото за хазарта и фондовите пазари.

Но знаем, че има голяма разлика:

Благодаря за четенето.

Всички изображения: Google Изображения


Отговор 8:

Търговията определено е хазарт. Купувате или продавате акции / фючърси / форекс, защото вярвате, че пазарът ще се държи по определен начин. И не ме интересува колко добър според вас е анализът ви, НИКОЙ не знае накъде върви пазарът. Поне не със 100% сигурност.

Следователно, когато правите сделка, залагате на пазара; следователно хазарт. Можете също така да се обадите на вашия брокер и да кажете „Хиляда долара казват, че златото ще порасне следващата седмица!“ Единствената разлика е, че вашият брокер не казва „добре, вие сте!“ и вземете другата страна на залога си. Друг комарджия, хм, имам предвид търговец, прави това. Вашият брокер е букмейкърът.

Но там, където някои търговци се обиждат с хазартната аналогия, е защото те виждат комарджия като човек, който поема глупави рискове, без да мисли и да планира. Някой, който е извън контрол с парите си. Докато търговците обичат да мислят за себе си като за бизнес и на ниво. Това, разбира се, е напълно погрешно.

Хазартният играч е просто човек, който рискува с пари - независимо дали са глупави или не. Търговецът е човек, който рискува с пари - независимо дали са глупави или не. Единственото нещо, което се променя, е мястото. Хазартните играчи залагат в казиното. Търговците го правят на борсата.

Има професионални комарджии, които залагат на хляба си. Те обръщат голямо внимание на играта, която играят, опитвайки се да се възползват от всякакъв вид предимство. Те залагат с план за контрол на риска и печалбата си. Това е бизнес за тях.

При търговията е същото. Някои хора търгуват по бизнес начин и имат план за контрол на риска и печалбата си. Подобно на професионалния комарджия, това е бизнес за тях. Те все още играят хазарт. Но го правят професионално.

Въпросът не трябва да бъде дали търговията е хазарт, а трябва да бъде „как може търговецът / комарджията да бъде по-успешен?“ И в отговор на този въпрос мисля, че комарджиите и търговците, които подхождат към дейността си с план, ще имат тенденция да се справят по-добре от тези, които не го правят.

Но в края на деня животът е хазарт; следователно всички сме комарджии.

Надявам се това да помогне,

Ерих

3 Неща, които търговецът може да направи в момента, за да увеличи печалбите от търговията.

Ако искате повече информация за фючърсните пазари и как да се включите в търговията с тях, аз съставих ръководство по въпроса - ваше е за запитването.

Безплатно ръководство за начинаещи за търговци

PS. Ако харесвате отговора ми, моля, помислете за гласуване за. Благодаря!


Отговор 9:

Аз съм професионален търговец на акции и мога да ви кажа, че търговията с акции е точно същото като хазарта.

Поне по един много важен начин.

Всеки получава това, което иска от фондовия пазар. Те просто се лъжат какво наистина искат.

Аматьори играят на фондовия пазар. Разбира се, когато се върнете от Вегас, казвате на всички, че сте спечелили (или загубили). Но не сте отишли ​​там, за да спечелите. Отидохте да играете. Знаем, че къщата винаги печели и сме добре с нея, защото сме там, за да играем, а не да печелим.

Професионалистите отиват на работа. Професионалистът в покера има ясно дефинирана стратегия и търси маса с опоненти, срещу които има предимство. Той печели някои и губи някои, но ако дисциплината и стратегията му са добри, той прави пари като цяло. Същото е и за търговците.

Много хора играят на борсата, за да се опитат да докажат, че са по-умни от всички останали. Те успяват да получат този шанс. Просто се оказва, че не са по-умни.

Много хора играят на фондовия пазар за емоционалните влакчета. Те искат да почувстват прилив на победа - и го правят. Но в замяна те трябва да почувстват жилото на поражението.

Ако искате да печелите пари на фондовия пазар, не можете да обясните всеки ход на пазара. „Няма мнение“ е вашият рефрен в 95% от случаите. Вие нямате мнение за бъдещето на продукта на тази компания или този лихвен процент или валутата там, за разлика от хората в CNBC. Те са там за играта. Вие сте там, за да печелите пари.


Отговор 10:

Търговията е акт на покупка и продажба на ценни книжа. Всички инвеститори търгуват, защото трябва да купуват и продават своите инвестиции. Но за инвеститорите търговията е рядка сделка и те получават по-голяма полза от намирането на добра възможност, закупуването й евтино и продажбата на много по-висока цена някъде в бъдещето. Но търговците не са инвеститори.

Търговците се опитват да се възползват от краткосрочните несъответствия в цените на пазара. По принцип те не поемат много риск за всяка сделка, така че не получават и голяма възвръщаемост от всяка сделка. Търговците действат бързо. Те гледат какво им казва пазарът и след това отговарят.

Те знаят, че много от техните сделки няма да се получат, но докато повече от половината работят, те ще бъдат добре. Те не правят много задълбочени изследвания на ценните книжа, с които търгуват, но познават нормалните модели на цените и обема достатъчно добре, за да могат да разпознаят потенциалните възможности за печалба.

Търговията поддържа пазарите ефективни, тъй като създава краткосрочното търсене и предлагане, което елиминира малките несъответствия в цените. Това също създава много стрес за търговците, които трябва да реагират тук и сега. Търговците се отказват от лукса на времето в замяна на бърза печалба.

Спекулацията е свързана с търговията, тъй като тя често включва краткосрочни транзакции. Спекулантите поемат рискове, като приемат много по-голяма възвръщаемост, отколкото може да се очаква, и много от случаите, които може да се наложи да бъдат удовлетворени, за да изплати транзакцията. Много спекуланти хеджират рисковете си с други ценни книжа, като опции или фючърси.

Правя проучванията си, преди да се захвана с каквато и да е търговия. Вече 3 години търгувам с F&O сегмент с помощта на Eqwires Research Analyst. Успях да реализирам последователна печалба, която, ако играех на хазарт, щеше да е невъзможно.

Днес записах печалба в BPCL. Ще го прикача по-долу.

Хазартът не е нищо повече от късмет

Хазартът влага пари с надеждата за изплащане, ако се случи случайно събитие. Шансовете винаги са срещу комарджия и в полза на къщата, но хората обичат да залагат, защото обичат да се надяват, че ако успеят да успеят, възвръщаемостта им ще бъде толкова голяма, колкото е вероятна загубата им.

Някои комарджии вярват, че шансовете могат да бъдат победени, но грешат. Те се вълнуват от потенциала за голяма печалба и се хващат за блясъка на казиното и скоро шансовете отиват на работа и източват залозите им.


Отговор 11:

Защото никой не губи пари с CD. . Или поне е изключително рядко някой да загуби пари с CD.

И тъй като много хора, които търгуват с акции, в крайна сметка получават не само нетна загуба от конкретни акции, но нетна загуба от кумулативния резултат от цялата им търговия с акции - и тези загуби се дължат или на липсата на умения, или на възможност търговията с акции да е или е близо до игра с нулева сума.

В игра с нулева сума за всеки победител има загубен и обратно. . В игра с нулева сума на всеки 100 души, които играят, 50 души печелят и 50 души губят.

Когато хората влизат в казино, това всъщност е значително по-лошо от игра с нулева сума, тъй като къщата е подредила шансовете в своя полза. . Като минимум, за казино, което създава коефициенти, които едва им носят печалба, след това въз основа на математически вероятности можете да кажете нещо подобно, на всеки 100 души, които влязат в казино, 51 ще загубят и 49 ще спечелят - въпреки че всъщност за всяко истинско казино вероятно е по-скоро 70 или 80 да загубят, а 30 или 20 ще спечелят.

При търговия с акции може много добре да бъде нещо като на всеки 100 търговци на акции, 50 ще спечелят и 50 ще загубят. . Но ако включите разходите за комисионна и какво струва времето на хората, то се променя на нещо като 49 ще спечели, а 51 ще загуби или по-лошо.

Това е фактът, че елементите на случайността, математическите шансове и математическата вероятност са неразделна част от тази дискусия, която често кара хората да сравняват често търговията с акции и хазарта.

По - поетичен отговор на въпроса би бил:. Фондовата търговия е малко като конни надбягвания ...

"Това е шансът за цял живот В един живот за шанс"