На молекулно ниво каква е разликата между доминиращ ген и рецесивен ген? Какво прави доминиращия ген доминиращ, а рецесивният ген - рецесивен?


Отговор 1:

Има много възможности за това на молекулярно ниво, но първо бързо уточнение на терминологията. Самият ген не се счита за доминиращ или рецесивен. Тази терминология се отнася за геновите алели, които са различните версии на конкретен ген. Генът може да засегне и други гени, но това са по-сложни взаимодействия (вижте Епистаза).

Имайки предвид организми като хора, които са диплоидни (напр. Имат по 2 копия от всеки ген), разглеждаме доминиращата / рецесивна връзка между алелите, открити в тези две копия.

Да речем, че има растение с ген (А), който има 2 възможни алела, A-лилав или A-бял, като A-лилавият е доминиращ над A-бял.

Един възможен молекулен механизъм на това би бил, че A-пурпурният алел произвежда лилав пигмент, докато алелът A-white не произвежда пигмент. Това означава, че растението ще има лилави цветя, стига да има най-малко един а-лилав алел и следователно е доминиращо за алела А-бял. Ако растението има 2 A-бели алела, тогава не се прави пигмент и следователно цветята са бели. В този случай алелно-белият алел всъщност може да произведе не функциониращ протеин, който не е в състояние да направи лилавия пигмент или може да произведе безцветно съединение.

Друг възможен механизъм на същата тази двойка алели би бил, че лилавият пигмент всъщност е направен от различен ген (В) и алелът А-бял инхибира гена В да произвежда пигмент, докато А-пурпурният алел инхибира А-белия алел и го предпазва от инхибиране на ген B.

Има и съвместно господство, когато два алела имат еднакво господство и двата са еднакво изразени. Пример за това може да бъде ген за цвят на цветя, който има червени (R) и жълти (Y) алели, където RR произвежда червени цветя, YY произвежда жълти цветя, а RY произвежда оранжеви цветя.

Обърнете внимание, че повечето генетични белези са много по-сложни от обикновена доминантна / рецесивна връзка (вижте плеотропия). Добър ресурс за повече за принципите на генетичното наследяване може да се намери в Грегор Мендел и принципите на наследяването.


Отговор 2:

По мое мнение господството и рецесивността са леко архаични термини.

Те се отнасят до забележими черти в организма. Класическият пример е височината при граховите растения. Едно растение за грах се нуждае само от едно копие на алела Т, за да е високо, ако има две копия на алела t, той ще бъде кратък. Един от всеки (генотип на Tt) също би показал високия фенотип.

Чувствам, че сега, когато се знае повече за механизмите на генна експресия в организмите, отколкото преди, доминирането срещу рецесивността може да се разбере по-точно. Възможно е например да се разбере защо Т алелът води до растеж във височина при грахови растения, но алелът t не го прави.

Това също помага да се обяснят сложни ситуации като непълно господство, съвместно господство и множество алели.

Доминиращият срещу рецесивния е добре да се разбере, но не трябва да се поставя прекалено голям акцент върху него.


Отговор 3:

По мое мнение господството и рецесивността са леко архаични термини.

Те се отнасят до забележими черти в организма. Класическият пример е височината при граховите растения. Едно растение за грах се нуждае само от едно копие на алела Т, за да е високо, ако има две копия на алела t, той ще бъде кратък. Един от всеки (генотип на Tt) също би показал високия фенотип.

Чувствам, че сега, когато се знае повече за механизмите на генна експресия в организмите, отколкото преди, доминирането срещу рецесивността може да се разбере по-точно. Възможно е например да се разбере защо Т алелът води до растеж във височина при грахови растения, но алелът t не го прави.

Това също помага да се обяснят сложни ситуации като непълно господство, съвместно господство и множество алели.

Доминиращият срещу рецесивния е добре да се разбере, но не трябва да се поставя прекалено голям акцент върху него.